Дополнительные свидетельства
Многое из того, что нам известно об окружающем мире, не может наблюдаться непосредственно, оно дано нам только посредством логических рассуждений и выводов. Здесь не может быть прямых наблюдений ни вторых, ни третьих лиц, подтверждающих наше знание. Это относится как к прошлому, так и к будущему. Однако дополнительные данные помогают нам сделать вывод о том, что, вероятнее всего, некоторое явление имело место. Использование такого рода доказательств лучше всего показано в детективных романах: вспомним комиссара Мегрэ Д. Сименона или Шерлока Холмса А. Конан Дойля. Оба этих литературных героя проводят расследования с целью поимки преступников. Как работает этот метод? В доме обнаружена лежащая на полу мертвая женщина. Все двери и окна закрыты изнутри. Она задушена. Опрос соседей ничего не дал. Никто ничего не видел и не слышал. Кто, кроме нее, мог быть в комнате? Как она могла быть убита? Собрать все мелкие улики и связать их в целостную картину произошедшего могут только такие мастера детективного расследования, как Мегрэ или Холмс. Возможно, убийцей окажется ее бывший любовник, который задушил ее с помощью проволочной вешалки (позже найденной в ее вещах), закрыл дверь изнутри и никем не замеченный покинул комнату через форточку. Свидетелей преступления не было, но был мотив, и, возможно, собственным признанием преступник подтвердит это предположение. Все это основано на косвенных свидетельствах. Но нужно быть осторожным. Не исключено, что детективы совершат ошибку. Косвенные данные могут быть слишком фрагментарными, чтобы по ним можно было восстановить истинную
102
картину произошедшего. Может быть, полиция возьмет показания у любовника и окажется, что он невиновен.
Между тем мы все время используем косвенные свидетельства в практической жизни. Их особенность в том, что они предполагают догадку или гипотезу относительно того, что могло случиться. Но это и есть основной инструмент исследования - рабочая гипотеза, которая действует как способ объяснения. Гипотезы, если они плодотворны, позволяют нам сложить в единую объясняющую картину разрозненные элементы ситуации. Это делается с помощью сопоставления причинных рядов и соответствующих им последствий. Поиск причины состоит в отыскании ключа к тайне. Ясно, что в случае с убийством мы хотим найти преступника и ответить на вопросы когда и где. Нам, кроме того, нужно знать, кто и почему это сделал. В таких случаях мы используем ясные, достаточно простые и однозначные гипотезы, соответствующие конкретным данным, которые мы имеем в той или иной ситуации.
Косвенные свидетельства используются и для развития общих теорий. Мы не размышляем в пустоте, а постоянно делаем выводы из опытов прошлого посредством обобщения. Мы замечаем подобия, находим устойчивые связи и открываем закономерности, на основе которых, как мы полагаем, можно выявить причины и следствия. Причины, лежащие в основе явлений, мы часто находим с использованием косвенных данных. Почему пациенты с определенными симптомами умирают? Мы можем установить, что они ВИЧ-инфицированы и их иммунная система подорвана. Статистические корреляции часто помогают отыскать причины тех или иных событий. Мы используем их в медицине, астрономии, геологии, археологии, истории — везде, где пытаемся связать события в некоторое целое.
Теория эволюции основана на предположениях и выводах из косвенных свидетельств. Палеонтологи пытаются определить, что происходило прежде, на основе интерпретаций остатков ископаемых животных. Стивен Гулд дает великолепный пример использования косвенных доказательств в своей работе «Удивительная жизнь»1. Бёрджес-Шейл — небольшое месторождение известняка в горах Канады, около 8 тыс. футов над уровнем моря. Этот камень сформировался около 530 миллионов лет назад и содержит ископаемые остатки обитателей древнего моря, заселенного в те времена многообразными формами живых существ. Впервые это месторождение было обнару-
1 Stephen Jay Gould. Wonderful Life: The Burgess Shale and the Nature of History. New York: W. Norton, 1989.
103
жено геологом и антропологом Чарльзом Д. Валкоттом (Charles D. Walcott) в 1909 г. Были найдены десятки видов морских существ, ранее не известных и исчезнувших в ходе эволюции. Останки животных хорошо сохранились в течение миллионов лет, что делает возможной их наглядную реконструкцию. Среди этих ископаемых животных можно видеть пятиглазого Opabinia, Sidneyia и причудливого Anomalacaris. Эти открытия поставили ключевой вопрос: что означает такое разнообразие видов и как объяснить, почему они все вымерли?
Классическая теория Дарвина гласит, что эволюция видов происходит постепенно, с медленным накоплением изменений. Закреплялись те из них, которые способствовали лучшей адаптации, воспроизводству потомства и выживанию. Более того, эта гипотеза предполагала, что эволюция живого прогрессивна и что возникающие в ее ходе «высшие формы» сменяют низшие. Гулд пересматривает эту интерпретацию и полагает, что случай и «госпожа Удача» тоже играют роль в процессе эволюции. Случайности, природные катастрофы, резкие генетические мутации внутри вида могут вызывать его радикальные изменения или приводить к вымиранию. Неожиданным образом возникают новые виды и исчезают прежние, происходят нарушения равновесия и эволюционные скачки. Например, динозавры могли исчезнуть в результате метеоритного дождя или утраты пищевых ресурсов. Таким образом, результаты косвенных свидетельств могут породить альтернативную модель интерпретации. В палеонтологии и генетике это привело к тому, что хорошо известные принципы теории Дарвина были поставлены под сомнение и отчасти пересмотрены. Безусловно, Дарвин был прав, когда постулировал идею эволюции. Но с тех пор его концепция претерпела мно-
104
го существенных коррекций и теперь в качестве объяснительной модели выглядит гораздо лучше.
